Cette semaine, le film Le mage du Kremlin réalisé par Olivier Assayas fait son apparition dans les salles. Inspiré du roman éponyme de Giuliano da Empoli, cette adaptation s’avère étonnamment éloignée des attentes qu'elle aurait pu susciter. En effet, le film semble se limiter à un constat déjà connu sur les dynamiques de pouvoir sous Vladimir Poutine.
Publié en avril 2022 par Flammarion, le livre se concentre sur Vadim Baranov, une figure emblématique dans l'entourage du président russe, inspirée de Vladislav Sourkov. Dans le contexte de l'invasion de l'Ukraine, l'ouvrage a suscité un large intérêt.
Une histoire à deux voix
La co-écriture de ce projet par Emmanuel Carrère, un lauréat du Goncourt, promettait une exploration audacieuse. Pourtant, le résultat est terne : un mélange de flashbacks et de flashforwards qui ressemble davantage à un résumé tiré d'une encyclopédie qu'à un récit captivant. Assayas, connu pour sa maîtrise des sujets politiques dans Carlos, semble ici avoir perdu de vue la complexité de son sujet.
« Le mage du Kremlin » s'enchaîne sans surprise, et chaque séquence se révèle être une simple extrapolation d’informations déjà connues. Comme l’a noté un critique du Monde, cela donne l'impression d'une œuvre sans aspérité, où même la composition de Jude Law en Poutine n'est pas suffisante pour secouer ce long tunnel d'ennui.
Les attentes face à la réalité
Entre la sortie du livre et l'adaptation de cette histoire, le personnage de Poutine a été scruté sous tous les angles dans divers médias. Ce déluge d'informations semble avoir miné l'impact que le film aurait pu avoir. Même Paul Dano, dans le rôle de Baranov, ne parvient pas à rendre le récit engageant.
Tandis que les attentes tablent sur une immersion fascinante dans les coulisses du pouvoir, la réalité nous présente un film qui ne fait que remplir le vide laissé par des reportages déjà exhaustifs. France 24 résume bien ce sentiment : le film ne fait que surfer sur une vague d'informations bien usée, présentant une vision sans consistance.
